נוריאל נ' מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי בע"מ
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
17983-12-10
29.5.2013 |
|
בפני : רחל בר"ג-הירשברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לואיזה נוריאל |
: מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1. מונחת לפנינו בקשת התובעת לקבלת פסק דין הצהרתי שלפיו היא הייתה ידועה בציבור של המנוח מר גמליאל לוי ז"ל (להלן: המנוח), וזאת לצורך קבלת קצבת שאירים מן הנתבעת כאלמנת מבוטח.
2. בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי התובעת לא תמכה את תביעתה בתצהיר או במסמכים כלשהם שיש בהם כדי להעיד על חיים משותפים עם המנוח וכי בחייו לא הודיע המנוח לנתבעת על דבר היותה של התובעת ידועה בציבור שלו. בהמשך לכך הגישה התובעת תצהירי עדות ראשית מטעמה שכללו פרט לעדותה, חמישה תצהירים של עדים נוספים לרבות בנו של המנוח. כן המציאה לנתבע מסמכים נוספים, ובין היתר, את תעודת הפטירה של המנוח ואת פירוט הכניסות והיציאות שלו מהארץ במהלך שבע השנים שקדמו למועד פטירתו.
3. בהליך קוימה ישיבת הוכחות אחת, ביום 6.5.2013, שבמהלכה נשמעו מרבית העדויות מטעם התובעת.
4. לאחר ישיבת ההוכחות הודיעה הנתבעת, כי לאחר שעיינה במסמכים ובאסמכתאות שהמציאה התובעת לידיה, שמעה את העדויות מטעם התובעת וקיימה שיחה עם בנו של המונח, וזאת בהסכמת התובעת, היא מותירה את ההחלטה בהליך לשיקול דעת בית הדין. כן ביקשה הנתבעת כי נמנע מחיובה בהוצאות בגין ההליך דנא לנוכח הוראות תקנון קרן הפנסיה ולפיו היא אינה רשאית להכיר בתובעת כידועה בציבור של המנוח ולהעניק לה קצבת שארים מבלי לקבל פסק דין מערכאה מוסמכת, וכן בשים לב לפסיקת בית הדין הארצי בע"ע (ארצי) 212/10 קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ (בניהול מיוחד) – חנה שניידר (28.4.2011), כמו גם להסכמת התובעת בישיבת בית הדין מיום 6.5.2013.
5. לאחר שעיינו בכלל החומר שהונח לפנינו, ובפרט לאחר ששמענו את עדויות התובעת והעדים מטעמה, נחה דעתנו כי התובעת הייתה ידועה בציבור של המנוח כהגדרת המונח בתקנון האחיד.
6. אשר על כן הבקשה מתקבלת והרינו קובעות כי התובעת הייתה ידועה בציבור של המנוח מר גמליאל לוי ז"ל, אשר נשא בחייו תעודת זהות מספר 04274383-1 וכי הנה זכאית לזכויות מן הנתבעת כאלמנת מבוטח/פנסיונר.
7. בשים לב להלכה הפסוקה, כמבואר לעיל, בדבר הימנעות מפסיקת הוצאות משפט מקום בו קרן הפנסיה מותירה את עניין ההכרה באדם כידוע בציבור לשיקול דעת בית הדין, ובהסכמת התובעת בישיבת בית הדין מיום 6.5.2013, איננו עושות צו להוצאות.
ניתן היום, כ' סיון תשע"ג, (29 מאי 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
פסק הדין נחתם בידי נציגות הציבור ועותק נמצא בתיק בית הדין, לצדדים מופץ עותק בחתימה אלקטרונית של השופטת לבדה.
גב' נחמה אנג'ל, נציג ציבור (עובדים)
רחל בר"ג-הירשברג, שופטת
גב' לאה ברבש, נציג ציבור (מעבידים) התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|